Comprendo que sea fácil pensar que lo que critica Almudena, fuera un problema que ya existía antes de la irrupción de la tecnología. Pero lo cierto es que la desvalorización de la obra artística (aquello que he oído a alguien decir de que “saldrán muchos más libros”, es decir, la panacea de la cantidad por encima de la calidad) puede producir indirectamente un rebajamiento en la excelencia artística. ¡Pero no pasa nada eh! En la historia de la humanidad siempre ha habido momentos de declive artístico, sólo hay que fijarse en épocas de esplendor de la música clásica, el Renacimiento, la Ilustración, etc. Gente que se dedicaba en cuerpo y alma a su misión intelectual o artística, casi como monaguillos ascetas, un modo de vida que hoy en día es improbable poder cumplir. Luego quizá ese vacío se recupere. Pero no veo tan desacertado que Almudena haya descrito esa posibilidad. Se confunde fácilmente con el anacronismo tecnológico, pero va más allá.

Desde la poltrona del homo-tecnologicus que confunde tecnología con sabiduría, es fácil tergiversar cualquier información y decir que “la escritora está en contra del progreso” así, como si nada (de manera maniqueísta) y que luego una legión de dueños de gadgets informáticos, descargadores P2P y tuneadores, lo comente, riéndose de sus aseveraciones.

La desvalorización de la obra artística y/o intelectual es un hecho, y no sólo a partir de la irrupción de la tecnología, sino de nuestro ritmo de vida actual. Aunque para algunos, poder descargarse decenas miles de MP3, DVix o PDF’s, será convertirse en muy ilustrado… nada más y nada menos.

Saludos

Actualmente, el valor de una obra se limita al valor que tiene un archivo en un disco duro gigante (gibagyte o terabyte). En ese sentido, creo que Almudena Grandes nos advierte de que la dedicación futura de esos autores en sus obras irá en consonancia con el valor que tienen actualmente esos archivos. La imagen del esfuerzo se devaluará. Está muy bien eso de que ahora todo el mundo puede crear una obra en casa gravando un PDF o MP3, después del trabajo. ¿Pero quién le dedicará toda una vida en exclusiva, dejándose la piel con plena dedicación, para que le compense hacerlo?

Quizá no lo supo expresar y quedó como una retrógrada. Pero yo lo interpreté así su mensaje, cuya profundidad no creo que deje de ser interesante, a no ser que se mire con lentes superficiales.

Saludos

Me parece muy bien que seais todos muy modesnos y chachi-cachivache-informático-tecnológicos, pero a veces hay que leer entre líneas para apreciar el sentido que alguien le ha querido dar a su intervención. Eso muestra justamente esa falta de paciencia y el resorte de impulsividad actuales, no darse cuenta del interés del mensaje con el que la escritora nos ha querido hacer reflexionar.

Evidentemente que hay nostalgia en sus letras. Las profesiones no perecen, simplemente cambian. Pero también tiene derecho a recordarlas y añorar prematuramente sus bondades, a punto de desaparecer.

Saludos

Siempre hay algún periodista que la caga hablando sobre un tema que desconoce.. odio cada vez que les oigo decir “piratería” sin saber qué es, que vale que sepas entiendas el maravilloso y profundo de los libros, pero si te metes en el mundo digital, pruébalo antes de hablar.